Una ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación otorgó un amparo que dejó sin efecto una deuda de 5.8 mil millones de pesos que tenía su hermano con el fisco federal.

De acuerdo con documentos judiciales, la ministra resolvió a favor de su familiar directo en un caso de controversia fiscal, argumentando presuntas violaciones al debido proceso. La decisión generó fuertes críticas por el evidente conflicto de interés, ya que se trata de un beneficio directo para un pariente cercano.

Hasta el momento, la ministra no ha emitido una explicación pública detallada sobre el caso, mientras que la oposición en el Congreso ha exigido que se revise el amparo y se investigue posible nepotismo.

El Poder Judicial debe ser el último bastión de imparcialidad en una democracia. Cuando una ministra de la Suprema Corte resuelve favorablemente un caso que beneficia directamente a un familiar con una deuda millonaria, se genera una legítima preocupación sobre la independencia y la ética judicial. En un país donde millones de contribuyentes cumplen con sus obligaciones fiscales con esfuerzo, este tipo de resoluciones contrastan fuertemente con el principio de igualdad ante la ley. La ciudadanía tiene derecho a exigir que los servidores públicos, especialmente aquellos en las más altas instancias, actúen con absoluta transparencia y eviten cualquier apariencia de favoritismo familiar. La credibilidad de las instituciones depende de que nadie esté por encima de la ley, ni siquiera quienes están encargados de aplicarla.
​