Una ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación otorgó un amparo que dejó sin efecto una deuda fiscal por 5.8 mil millones de pesos que mantenía su hermano con el Servicio de Administración Tributaria (SAT).

La resolución, propuesta por la ministra, argumentó presuntas violaciones al debido proceso en el procedimiento administrativo. El beneficio directo a un familiar cercano ha generado fuertes críticas por el evidente conflicto de interés.

Hasta el momento, la ministra no ha ofrecido una explicación pública detallada sobre el caso, mientras legisladores de oposición han exigido que se revise el amparo y se investigue posible nepotismo o falta de imparcialidad.

El Poder Judicial representa el último baluarte de imparcialidad en una democracia. Cuando una ministra de la Suprema Corte resuelve favorablemente un caso que beneficia directamente a un familiar con una deuda millonaria, se genera una legítima preocupación sobre la independencia y la ética judicial. En un país donde millones de contribuyentes cumplen con sus obligaciones fiscales con esfuerzo diario, este tipo de resoluciones contrastan fuertemente con el principio de igualdad ante la ley. La ciudadanía tiene derecho a exigir que los servidores públicos, especialmente aquellos en las más altas instancias, actúen con absoluta transparencia y eviten cualquier apariencia de favoritismo familiar. La credibilidad de las instituciones depende de que nadie esté por encima de la ley, ni siquiera quienes están encargados de aplicarla.
​